Eine illegale Zwangsmassnahme

Inhalt

• 1 «Verdeckte» Durchsuchungen sind zudem auch unter dem Blick­winkel der Waffengleichheit und des Legalitätsprinzips fragwürdig. 2 Zudem müsste – wie bei verdeckten Zwangsmassnahmen (ausser der Observation) erforderlich – ein dringender Tatverdacht durch das Zwangsmassnahmengericht überprüft werden. 3 Namentlich Art. 13 BV und Art. 8 Abs. 1 EMRK. 4 Thomas Hansjakob, «Geheime ­Erhebung von Beweisen nach StPO», in: Forumpoenale 5/2011, S. 299 (303). 5 Nach hier vertretener Ansicht wäre eine Gesetzeslösung mit Richter­vorbehalt keine abschliessende Problemlösung im Kontext heimlicher Durchsuchungs­methoden, zumal ein solches Vor­gehen diverse Verfahrensrechte der betroffenen Person tangiert. 6 Jonas Weber, in: Marcel Alexander Niggli / Marianne Heer / Hans Wiprächtiger (Hrsg.), Basler ­Kommentar StPO, Basel 2014, Art. 197 N 4; Niklaus Schmid /  Daniel ­Jositsch, StPO Praxis­kommentar, Art. 197 N 3; Markus Hug / Alexandra Scheid­egger, in: Andreas Donatsch / Thomas Hans­jakob / Viktor Lieber, StPO ­Kommentar, Basel/Genf 2014, Art. 197 N 4 m.w.N. 7 Schmid / Jositsch, Handbuch StPO, Zürich 2017, § 69 N 1061. 8 Art. 36 Abs. 1 BV verlangt bei schwerwiegenden Grundrechts­eingriffen eine formell-gesetzliche Grundlage, die bei einer verdeckten Durchsuchung nicht existiert. 9 Vgl. insb. Diego Gfeller, in: Niggli /Heer / Wiprächtiger, BSK StPO, ­Basel 2014, vor Art. 241 N 21 ff. 10 Vgl. Sabine Gless, «Sinn und ­Unsinn von Beweisverwertungs­verboten – strafprozessuale ­Wahrheitssuche und ihre Grenzen im Rechtsvergleich», in: ZStrR 1/2019, S. 1 ff. 11 Zum Ganzen: Marc Thommen, «Gerechtigkeit und Wahrheit im modernen Strafprozessrecht» 6/2014, S. 264 ff. (Gerechtigkeit im Strafprozess lasse sich definieren als Einhaltung von Fairnessregeln und dem Streben nach einem Kern von Wahrheit).